A las 10 de la mañana comenzó el foro “Wikileaks y la responsabilidad de las fuentes” en la Universidad Eafit, el pasado 30 de marzo, que contó como ponentes con los jurados del premio Simón Bolívar, y que fue introducido por la reconocida periodista antioqueña Ana María Cano. Ella inició el evento, haciendo las veces de moderadora, con un pequeño preludio donde resumió los hechos más importantes en la historia de Wikileaks.
Cano dio paso al diplomático Mario Galofre, quien en su intervención argumenta que el fenómeno ha sido sobrevalorado por parte de los periodistas y los estudiantes, debido al entusiasmo y el apasionamiento causados por éste. Dice que Wikileaks viola principios del periodismo relacionados con la confrontación de las fuentes. Habla de igual manera del peligro que denota la propagación de secretos de Estado, que los gobiernos tiene derecho de guardar.
Luego, el turno fue para María Elvira Bonilla, directora del portal web Kien&K, quién planteó su desacuerdo con Galofre, comentando que el tema de Wikileaks no se trata de apasionamiento, sino que es un aspecto de fondo, y que significa un avance en la labor periodística. Bonilla dice que esta ONG es más bien un “buzón de información”, que puede ser organizada y catalizada por los medios de comunicación. La periodista argumenta que Wikileaks constituye un cambio importante en el periodismo, en el sentido de que rompe los filtros, de que los datos se vuelven accesibles y ayudan a entender cómo se maneja el poder.
Para continuar con el debate, Beatriz Elena Mejía, directora de La Tarde de Pereira, expresa que Wikileaks viene siendo un excelente recopilador de información, y que no cree que represente un cambio radical en la profesión periodística, aunque de la posibilidad de acceder a información reservada.
Por su parte, Carlos Castillo, columnista de El Tiempo, refuta lo dicho por Beatriz Mejía, diciendo que Wikileaks trae una transformación radical al periodismo, de la cual no somos conscientes todavía. Castillo pronuncia una de las frases más memorables del foro: en comparación con “El medio es el mensaje” de Marshall McLuhan, el columnista dice que hoy, el mensajero es el mensaje, afirmación que le da más importante al personaje que al comentario que comparte. También expone que la red de cables trae a colación de nuevo la lucha del saber contra el poder, considerando la información como un contrapoder.
Para concluir, Jorge Bonilla habla sobre la democracia moderna, la confiabilidad en la política y la visibilidad del poder. Dice que Wikileaks es un medio ambiente donde los ciudadanos se relacionan con el poder, que entra en una época de fascinación por la inmediatez y por la transparencia total. Después de su intervención, se dio paso a las preguntas y comentarios de los asistentes.
Ana Maria Plata Osorio y John Edisson Arango Ocampo
